Factura revela pagos millonarios de filial de Pemex a empresa del “Rey del Huachicol”; contrato permanece fuera del acceso público
Una factura fiscal verificada ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) confirmó la existencia de una relación comercial millonaria entre una filial de Petróleos Mexicanos (Pemex), encargada de operar las pipas utilizadas durante la estrategia federal contra el robo de combustible, y una empresa vinculada con Sergio Carmona Angulo, conocido como el “Rey del Huachicol”.
La investigación, publicada este lunes 9 de noviembre por el periodista Raúl Olmos, de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), documenta que Grupo Industrial Permart emitió comprobantes fiscales por 25 millones 735 mil 518.71 pesos, IVA incluido, a I.I.I. Servicios, S.A. de C.V., durante 2021.
El hallazgo adquiere relevancia porque Sergio Carmona había sido señalado como presunto operador de una red de contrabando de combustibles, mientras que la filial de Pemex que contrató a su empresa participaba directamente en una de las principales medidas del gobierno de Andrés Manuel López Obrador para combatir el huachicol.
La nueva documentación incluye una factura individual por más de 10.1 millones de pesos, expedida el 17 de mayo de 2021, cuya vigencia fue comprobada mediante el sistema de validación de comprobantes fiscales del SAT.
El documento identifica un contrato que hasta ahora no ha sido puesto a disposición pública por Pemex.
La petrolera ha argumentado que I.I.I. Servicios opera bajo un régimen jurídico especial y no está sujeta a las mismas obligaciones de transparencia que otras entidades públicas.
La investigación permite acreditar documentalmente operaciones comerciales entre ambas empresas, aunque no demuestra por sí sola que los servicios fueran ficticios, que el contrato se adjudicara ilegalmente o que el dinero se destinara a actividades delictivas.
LAS CIFRAS DE LA INVESTIGACIÓN
Facturación total en 2021, con IVA
$25.7 M
De Permart a I.I.I. Servicios
Factura individual verificada
$10.17 M
Expedida el 17 de mayo de 2021
Autotanques adquiridos
571
Estrategia federal de 2019
Créditos para adquirir pipas
US$180 M
Según documentación citada por MCCI
Fuente: investigación de Raúl Olmos, MCCI, publicada el 9 de noviembre de 2026.
Una factura de más de 10 millones de pesos, validada ante el SAT
El principal documento presentado por MCCI es un Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI) emitido por Grupo Industrial Permart a favor de I.I.I. Servicios el 17 de mayo de 2021.
La factura corresponde a servicios prestados entre el 11 y el 25 de abril de ese mismo año.
El comprobante registra un subtotal de 8 millones 765 mil 149.50 pesos y un Impuesto al Valor Agregado de 1 millón 402 mil 423.92 pesos.
El monto total asciende a 10 millones 167 mil 573.42 pesos.
MCCI informó que verificó la autenticidad fiscal y vigencia del comprobante en el sistema del SAT, donde aparece con estatus vigente y no cancelable.
Además, la descripción del documento hace referencia a un pago recibido por los servicios correspondientes al periodo señalado.
La factura también contiene el número de contrato TIS-SDI-SAD-017-2021, un dato que permite identificar el instrumento contractual relacionado con la operación.
La existencia de esta referencia es particularmente importante porque el contrato no ha sido publicado por Pemex.
Sin embargo, la validación de un CFDI acredita su registro y vigencia fiscal, no necesariamente la correcta prestación de los servicios o la legalidad del procedimiento mediante el cual se contrataron.
Más de 25 millones de pesos facturados durante 2021
La factura individual forma parte de una relación comercial más amplia.
De acuerdo con los registros fiscales analizados por MCCI, Grupo Industrial Permart emitió comprobantes por 22 millones 185 mil 791.98 pesos antes de impuestos a I.I.I. Servicios durante 2021.
Al incorporar el IVA, la cifra asciende a 25 millones 735 mil 518.71 pesos.
La filial de Pemex se convirtió así en el segundo cliente más importante de Permart durante ese año, únicamente por detrás de la entonces Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
La investigación también señala que no existían antecedentes de operaciones comerciales entre ambas empresas antes de 2021.
Esto significa que el vínculo se estableció precisamente durante el periodo en que I.I.I. Servicios desempeñaba funciones relacionadas con la distribución de combustibles mediante autotanques.
El monto de 25.7 millones corresponde al total de comprobantes fiscales identificados por MCCI, no a una cantidad que haya sido determinada judicialmente como desvío de recursos.
¿Qué era I.I.I. Servicios y por qué operaba las pipas de Pemex?
I.I.I. Servicios, S.A. de C.V., fue creada en 1995 bajo el nombre de Instalaciones Inmobiliarias para Industrias.
Su actividad original estaba relacionada con la administración de inmuebles.
Sin embargo, durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador adquirió una función distinta.
En enero de 2019, el entonces presidente anunció una estrategia para combatir el robo de combustible que incluyó el cierre temporal de ductos de Pemex y el fortalecimiento de la distribución mediante autotanques.
El objetivo era reducir las oportunidades de extracción ilegal de gasolina y diésel de los ductos.
Para implementar esa medida, el gobierno federal decidió adquirir una flota de pipas que permitiera transportar combustible hacia las estaciones de servicio.
La operación fue encomendada a I.I.I. Servicios.
Según los documentos revisados por MCCI, la filial asumió créditos por aproximadamente 180 millones de dólares para adquirir 571 autotanques.
De esta manera, una empresa originalmente dedicada a la administración inmobiliaria pasó a desempeñar un papel importante en la logística de distribución de combustibles.
Dos años después, esa misma compañía estableció una relación contractual con Grupo Industrial Permart.
La coincidencia es el principal punto de interés de la investigación: una empresa vinculada con un personaje señalado por presunto contrabando de hidrocarburos obtuvo ingresos de la filial que participaba en la estrategia gubernamental para combatir ese fenómeno.
¿Quién fue Sergio Carmona Angulo, el llamado “Rey del Huachicol”?
Sergio Carmona Angulo fue un empresario originario de Tamaulipas, identificado en diversas investigaciones periodísticas como presunto operador de una red de contrabando de combustibles.
El apodo de “Rey del Huachicol” se popularizó a partir de esos señalamientos.
También fue vinculado periodísticamente con presuntos mecanismos de financiamiento de campañas electorales de Morena, acusaciones que requieren distinguirse de los hechos documentados mediante registros mercantiles y fiscales.
Carmona estuvo relacionado con Grupo Industrial Permart, una empresa constituida en 2011 con domicilio fiscal en Reynosa, Tamaulipas.
La compañía desarrolló actividades relacionadas con construcción, maquinaria y servicios para distintas dependencias públicas.
De acuerdo con la investigación de MCCI, el empresario tuvo facultades de administración y representación dentro de la sociedad durante el periodo en que esta facturó servicios a I.I.I. Servicios.
Carmona fue asesinado el 22 de noviembre de 2021 en San Pedro Garza García, Nuevo León.
Su muerte ocurrió meses después de las operaciones comerciales documentadas con la filial de Pemex.
Las acusaciones sobre su presunta participación en contrabando y financiamiento político no deben confundirse con una sentencia penal condenatoria.
Carmona obtuvo amplios poderes sobre Permart meses antes del contrato
Otro de los hallazgos de la investigación se relaciona con los movimientos corporativos realizados en Grupo Industrial Permart durante los primeros meses de 2021.
El 29 de enero de ese año, Julio César Carmona Angulo, hermano de Sergio y administrador único de la empresa, le otorgó amplias facultades legales.
El instrumento notarial número 389, volumen XIV, formalizado ante el notario Carlos Alberto Garza Chapa, estableció poderes para pleitos y cobranzas, actos de administración, dominio y operaciones cambiarias.
La documentación quedó inscrita en el Registro Público de Comercio de Reynosa.
Tres días después, el 1 de febrero de 2021, una asamblea extraordinaria de accionistas aprobó ampliar las actividades de la empresa.
Entre los nuevos servicios autorizados se incluyeron asesoría y consultoría para la industria petrolera, mantenimiento de infraestructura relacionada con hidrocarburos y transporte terrestre especializado.
También se incorporaron actividades de traslado de mercancías, operación de autotransporte y prestación de servicios técnicos.
La modificación resulta relevante por su cercanía temporal con la contratación de Permart por I.I.I. Servicios.
Sin embargo, ampliar el objeto social de una empresa es un procedimiento mercantil permitido y no constituye, por sí mismo, una conducta irregular.
Lo que permanece pendiente es conocer si la compañía cumplía los requisitos técnicos y administrativos establecidos en el contrato.
El hermano de Carmona dirigió la Aduana de Reynosa
La investigación también recupera documentos sobre la trayectoria de Julio César Carmona Angulo, hermano de Sergio y accionista mayoritario de Permart durante parte del periodo investigado.
De acuerdo con declaraciones patrimoniales citadas por MCCI, Julio César ocupó la administración de la Aduana de Reynosa durante los primeros meses de 2019.
Ingresó el 1 de enero y permaneció en el cargo hasta el 1 de marzo de ese año.
Su paso por la administración aduanera resulta relevante porque Reynosa es uno de los puntos fronterizos utilizados para el ingreso de mercancías, incluidos combustibles.
No obstante, la investigación no presenta ese nombramiento como prueba suficiente de participación en operaciones ilegales.
La relación familiar, el cargo público y las actividades empresariales constituyen elementos de contexto que requieren análisis separado.
Permart obtuvo alrededor de 264 millones de pesos de instituciones públicas
Los negocios de Grupo Industrial Permart con I.I.I. Servicios no fueron sus únicas operaciones con entidades gubernamentales.
MCCI documentó que la compañía recibió alrededor de 264 millones de pesos de distintas instituciones públicas entre 2017 y 2021.
Entre los principales clientes identificados se encuentran los Servicios de Salud de Tamaulipas, la entonces Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el Instituto Mexicano del Seguro Social y la filial de Pemex.
Montos reportados por MCCI, en millones de pesos
Montos aproximados documentados para distintos periodos entre 2016 y 2021.
0 mdp35 mdp70 mdp105 mdp140 mdpSalud TamaulipasComunicaciones (SCT)IMSSI.I.I. Servicios
Los Servicios de Salud de Tamaulipas concentraron el mayor monto reportado, con aproximadamente 115.8 millones de pesos.
La Secretaría de Comunicaciones acumuló alrededor de 81 millones y el IMSS registró operaciones por aproximadamente 42.5 millones.
En el caso de I.I.I. Servicios, la investigación identificó facturas por 25.7 millones de pesos, IVA incluido.
Estas cifras corresponden a diferentes ejercicios y dependencias, por lo que no deben interpretarse como un solo contrato ni atribuirse íntegramente a una misma administración federal.
La información también muestra que Permart tenía experiencia previa como proveedor gubernamental, aunque su relación específica con la filial de Pemex comenzó en 2021.
Pemex mantiene fuera del acceso público el contrato
Uno de los principales puntos pendientes es conocer el contenido del contrato TIS-SDI-SAD-017-2021.
Según MCCI, Pemex ha rechazado proporcionar documentación relacionada con las contrataciones de I.I.I. Servicios.
La petrolera argumenta que la filial tiene carácter no paraestatal y opera bajo un régimen especial de la Ley de Petróleos Mexicanos, sujeto al derecho privado.
Con base en esa interpretación jurídica, sostiene que la empresa no está obligada a divulgar sus contratos en los mismos términos que otras instituciones públicas.
La organización periodística cuestiona esa falta de acceso porque impide conocer las condiciones de contratación y supervisión de los servicios.
Aunque la factura identifica el contrato, todavía no permite determinar todos sus términos.
Entre los elementos que permanecen sin aclaración pública se encuentran el procedimiento de selección del proveedor, las obligaciones técnicas, los mecanismos de evaluación y las condiciones de pago.
También falta conocer qué servicios específicos fueron prestados por Permart y cómo se verificó su cumplimiento.
La publicación del expediente contractual permitiría contrastar las operaciones fiscales con las obligaciones efectivamente pactadas.
Permart ya había intentado obtener otros contratos con Pemex
La investigación también documenta que Grupo Industrial Permart había buscado previamente participar en contrataciones de Pemex.
El 16 de diciembre de 2019 presentó una propuesta conjunta con Huasteca Energy por aproximadamente 38 millones de pesos.
La oferta estaba relacionada con servicios de mantenimiento preventivo y correctivo de equipos en instalaciones de Pemex Exploración y Producción.
Sin embargo, esa propuesta no resultó seleccionada.
Este antecedente permite establecer que la empresa ya había mostrado interés en ofrecer servicios a la industria petrolera antes de ampliar formalmente su objeto social en 2021.
No obstante, el procedimiento de 2019 es distinto del contrato identificado en la factura expedida a I.I.I. Servicios.
Por ello, no debe interpretarse como evidencia de que ambas contrataciones estuvieron vinculadas.
¿Qué demuestra la factura y qué permanece sin comprobar?
El documento presentado por MCCI aporta evidencia sobre una relación comercial que anteriormente había sido identificada mediante registros fiscales.
La factura permite establecer que Grupo Industrial Permart emitió un comprobante vigente a nombre de I.I.I. Servicios, por más de 10.1 millones de pesos, relacionado con servicios prestados en abril de 2021.
También identifica un número de contrato que hasta ahora no ha sido divulgado públicamente.
Los registros adicionales revisados por la organización muestran una facturación acumulada de aproximadamente 25.7 millones de pesos durante ese año.
Sin embargo, estos elementos no permiten concluir automáticamente que existió una adjudicación ilegal, simulación de servicios o desvío de recursos.
Tampoco acreditan que los pagos fueran utilizados para financiar actividades criminales o campañas políticas.
Para determinar posibles responsabilidades sería necesario conocer el contrato completo, revisar el procedimiento de adjudicación y verificar la prestación de los servicios.
También resultaría relevante establecer qué funcionarios autorizaron la contratación y bajo qué criterios se seleccionó al proveedor.
Una investigación que plantea preguntas sobre la estrategia antihuachicol
El hallazgo documentado por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad expone una relación comercial que merece escrutinio público por el contexto en el que ocurrió.
La filial de Pemex encargada de operar las pipas de la estrategia contra el robo de combustible contrató servicios de una empresa vinculada con Sergio Carmona, señalado por presuntas actividades de contrabando de hidrocarburos.
Los documentos fiscales y mercantiles permiten reconstruir parte de esa relación, pero el contrato permanece fuera del acceso público.
La falta de documentación impide determinar las razones de la adjudicación, el alcance de los servicios y los controles aplicados.
La investigación no demuestra por sí misma la comisión de un delito, pero sí documenta operaciones por millones de pesos que requieren transparencia para esclarecer cómo una empresa vinculada con el llamado “Rey del Huachicol” terminó prestando servicios a una filial de Pemex involucrada en la estrategia federal para combatir el robo de combustible.
